eine gewisse Farbverfälschung durch die Digitalaufnahmen ist nie auszuschließen, zumal ich die Aufnahmen mit Blitzlicht gemacht habe. Andererseits sind die präsentierten Arten nicht die Frabenprächtigsten. Die Till. aeranthos hat wirklich solche grau-grünen Blätter und diese schmutzig-grauen Blütenblätter - ganz im Gegensatz zur var. aeranthos. Nicht hübsch, aber eben total abweichend. Die Till oropezana hat leider nicht die leuchtenden Blütenblätter einer Till. argentina, mit der sie ja vegetativ sehr viel Ähnlichkeit hat, sonder eher diese blass-lila-blaue Farbe. Und wenn du dir die Farbe der Blütenblätter der Till. zecheri var. brealitoensis ansiehst, siehst du schon dieses klare dunkel-blau. Der Blütenstand ist auch bei der var. zecheri so rot bis bräunlich durchscheinend. Hier gibt es glaube ich die wenigsten Unterschiede.
das sind ja ein paar Hübsche....
Ich bin ja auch seit der DBG JHV 2002 glücklicher Besitzer einer
Till. oropezana. Meine ist seit dem zwar fast nicht gewachsen,
aber sie blüht auch gerade.
Da hatten wir wohl beide die gleiche Quelle
Hältst Du die kulturmässig genauso wie 'ne T. argentina?
Gruss Timm
║▌║▌║█║║▌║█║ Warnung! Falscher oder fehlender Kaffee - Benutzer angehalten 1334566890111
die Quelle muss ja dieselbe sein, da es ja nach allem was mir bekannt ist, nur einen Klon gibt und es bisher auch noch keine weiteren Funde bekannt geworden sind.
Deine Aussage zum Wachstumstempo kann ich nur bestätigen, laaaangsaaam................... Ich bin mal gespannt, was jetzt nach der Blüte passiert.
Wegen der vegetativen Ähnlichkeit zu Till. argentina und des gleichen Verbreitungsgebiets kultiviere ich meine Till. oropezana wie Till. argentina. Bisher problemlos.