Hallo liebe Experten,
wer kann etwas zu Dyckia altissima sagen.
Dyckia altissima im BG-Bochum
In Tim's Wiki ist sie nicht vertreten, ebenso nicht in der Lutherliste.
Aber SysTax zeigt:
Gschneidner, Monika
Familie Bromeliaceae Juss. subfam. Pitcairnioideae [Detailansicht] [Browse]
Gattung Dyckia Schult.f. [Detailansicht] [Browse]
Art Dyckia altissima Lindl.
Wenn man im Netz sucht werden viele Ergebnisse angezeigt.
Freundlicher Gruß
Gerhard
Dyckia altissima
IPNI
Hi GerFi!
Kennst Du IPNI (International Plant Names Index)?
>> www.ipni.org/index.html
bis jetzt habe ich ganz gute erfahrungen damit gemacht.
der sagt:
Dyckia altissima Lindl.
Bot. Reg. (1841) Misc. 84.
grüße!
jule
Kennst Du IPNI (International Plant Names Index)?
>> www.ipni.org/index.html
bis jetzt habe ich ganz gute erfahrungen damit gemacht.
der sagt:
Dyckia altissima Lindl.
Bot. Reg. (1841) Misc. 84.
grüße!
jule
-
- Webmaster
- Beiträge: 1690
- Registriert: Sonntag, 28 März 2004, 10:49
- Wohnort: Hamburg
Also was Informationsfülle in Bezug auf Bromelien angeht,
finde ich Systax nicht so berauschend, aber mit IPNI habe ich in
letzter Zeit sehr guter Erfahrungen gemacht.
Is um einiges aktueller als W3Tropicos.
Was deine Dyckia angeht.............
Zitat aus
Smith & Downs (1974) ''Flora Neotropica'' 14(1): 577
Dyckia altissima Lindley, Bot. Reg. 27: 84. 1841.....does not accord
with any material that might be used as lectotype in default of
original material, so it seems best to keep this name in the
dubious category.
Soll wohl heißen, daß man aufgrund mangelnden Typus-Materials diese
Art als zweifelhaft einstuft. Hab auf die Schnelle nix weiteres gefunden.
LG Timm
finde ich Systax nicht so berauschend, aber mit IPNI habe ich in
letzter Zeit sehr guter Erfahrungen gemacht.
Is um einiges aktueller als W3Tropicos.
Was deine Dyckia angeht.............
Zitat aus
Smith & Downs (1974) ''Flora Neotropica'' 14(1): 577
Dyckia altissima Lindley, Bot. Reg. 27: 84. 1841.....does not accord
with any material that might be used as lectotype in default of
original material, so it seems best to keep this name in the
dubious category.
Soll wohl heißen, daß man aufgrund mangelnden Typus-Materials diese
Art als zweifelhaft einstuft. Hab auf die Schnelle nix weiteres gefunden.
LG Timm
║▌║▌║█║║▌║█║ Warnung! Falscher oder fehlender Kaffee - Benutzer angehalten
1334566890111
1334566890111
IPNI
Hallo Jule, hallo Tim,
ich melde mich aus dem Urlaub zurück, deshalb etwas verspätet.
Danke für die Antwort.
IPNI kannte ich noch nicht, da gibt es dann ja wieder was zu forschen.
Die Dyckia altissima hatte gerade in Bochum mit Samen so um sich geschmissen, deshalb mein Interesse.
Es bedeutet also, das die Beschreibung nicht mehr nachgeprüft werden kann und deshalb nicht weiter beachtet werden kann?
Gruß
Gerhard
ich melde mich aus dem Urlaub zurück, deshalb etwas verspätet.
Danke für die Antwort.
IPNI kannte ich noch nicht, da gibt es dann ja wieder was zu forschen.
Die Dyckia altissima hatte gerade in Bochum mit Samen so um sich geschmissen, deshalb mein Interesse.
Es bedeutet also, das die Beschreibung nicht mehr nachgeprüft werden kann und deshalb nicht weiter beachtet werden kann?
Gruß
Gerhard