hevo hat geschrieben:als universitätshörsaal ist dieses forum aber nicht gekennzeichnet. ;^)
"Und das ist auch gut so". Aber einen gewissen Anspruch an Korrektheit schreibe ich mir doch auf die Fahne. Wobei ich mit Korrektheit nicht meine, dass eine Bestimmung 100%ig korrekt sein muss. Das geht manchmal nicht. Aber man muss dann eine Aussage über die Sicherheit der Identifikation zulassen.
Sicher ist aber auch eine Diskussion gerade zu Fragen der Identifikation interessant. Dazu sollten aber die Voraussetzungen einigermaßen stimmen. Idealerweise eine Pflanze in blühendem Zustand. Ist dies nicht gegeben, fängt i.d.R. das Ratespiel an. In Volkers konkretem Fall handelt es sich offensichtlich um ein "übliches Angebot", welches z.B. in Bau- und Pflanzenmärkten regelmäßig anzutreffen ist. Daher auch die "üblichen Verdächtigen" wie T. fasciculata, velutina etc., aber es gehören halt auch T. harrisii, tricolor, variabilis uswusf. dazu.
hevo hat geschrieben:selbstverständlich ist der wissenschaftliche anspruch an eine bestimmung höher als mein anspruch, ungefähre anhaltspunkte über art und ansprüche einiger terrarientillandsien zu bekommen.
Anspruch ist Anspruch. Diesem wird man gerecht oder nicht. Wer eine Bestimmung ohne Anspruch auf Korrektheit macht, der kennzeichne das bitte. Ist das schon zu viel verlangt? Ehrlich gesagt, auch beim Standard-Baumarktsortiment habe ich gelegentlich Schwierigkeiten, eine Pflanze zu identifizieren, selbst wenn ich sie in der Hand halte. Auf Grundlage eines Fotos ist das noch erheblich schwieriger. Wie will man da eine T. cacticola (ohne Blüte) sicher identifizieren? Mal davon abgesehen, dass diese Art keineswegs zum Standardsortiment gehört.
hevo hat geschrieben:ich weiss, wovon ich rede. bin biologe.
Na dann kennst du ja sicher auch die üblichen Mechanismen zur Qualitätssicherung wie z.B. Peer Review. Und dass es dort oft überhaupt nicht zimperlich zugeht.
Denis Gödecke hat geschrieben: sicher ist das hier kein Uni-Hörsaal, aber was JoiB meint, dass schon ein Unterschied in der Pflege zwischen T. capitata und T. cacticola liegt.
So weit wollte ich gar nicht gehen. Ob mein Namensvetter wollte, dass Volker auf's Namensschild schreibt "
zu kultivieren wie T. cacticola "? Ich dachte, es ging wirklich um eine
Identifikation.
Denis Gödecke hat geschrieben:Wenn man eine Bestimmung vornimmt, sollte diese weitgehend sicher sein, denn sonst ist es ja keine. Glauben & Wissen.
& "die Glaubwürdigkeit auf's Spiel setzen"
Denis Gödecke hat geschrieben:Schau doch mal auf die Seite von der Gärtnerei Dötterer. Dort kannst Du Deine Pflanzen im Sortiment wieder finden (übliche Handelspreise).
http://www.doetterer.de
Ausgerechnet von dieser Firma habe ich mal eine Pflanze als T. cacticola gekauft. Als was hat sie sich gerade entpuppt? T. capitata!
Grüße,
Joachim
