Joachim hat geschrieben:Also da die Lieferung aus Kolumbien kam und dort ja T.compressa nicht vorkommt was bitte als Nachzuchten sollten es sonst sein???
Außerdem schau dir die Pflanze mal genau an hat sie Ähnlichkeit mit dem was du sonst so als Wildpflanze kultivierst?
Ich besitze von den Pflanzen selbst keine. Aber ich habe sie mir in GÖ angesehen und sie sahen mir nicht unbedingt wie Nachzuchten aus. Ich mag mich da natürlich täuschen. Allerdings sahen auch die KK-Pflanzen wie T. hildae teilweise wie aus dem Ei gepellt aus, obwohl wir wissen, dass es sich bei diesen
definitiv nicht um Nachzuchen handelt.
Joachim hat geschrieben:In diesem Thread wurde nach einem Namen für eine Pflanze gefragt andere Meinungen bitte in die vorhandenn Threads posten.
Joachim (weiter oben) hat geschrieben:die ist gerade im Umlauf und stammt aus Vermehrungen in Guatemala und Brasilien.
Deine Worte. Die, die "gerade im Umlauf" sind, stammen allerdings aus Kolumbien und sind IMHO auch keine Nachzuchten. Du argumentierst, dass das Nachzuchten sein
müssen, weil sie aus Kolumbien kommen und dort keine T. compressa wild vorkommt. Was jedoch, wenn die kolumbianischen Pflanzen gar keine T. compressa sind? Du wirst dich vielleicht erinnern, dass ich schon in GÖ diese Bezeichnung in Frage gestellt habe. Die kolumbianischen Pflanzen
könnten z.B. genau so gut T. fasciculata var venosispica sein.
Falls du ein Foto deiner Pflanzen gemacht hast, stell es doch mal rein, damit die anderen sich auch ein Bild machen können.
Grüße,
Joachim
