DBG-Forum

Hallo Freunde,

kann mir vielleicht jemand bei einem Problem weiterhelfen.............
Es geht mal wieder um das Thema "Umbennungen"

Also: 1988 haben G.S.Varadarajan & Gilmartin (“Syst. Bot.” 13:297)
aus der Gattung Pitcairnia die Untergattung Pepinia
abgetrennt und in den Gattungsrang erhoben.
Dazu gehört z.B. auch diese schöne P. verrucosa.



Luther & Sieff (1996, 1998, 2000) listen diesen neuen Namen ebenfalls
in Ihren “An Alphabetical List of Bromeliad Binomials” Edit. V - VII
auf. Soweit sogut.
Dann habe ich (ich weis nicht mehr von wem) die Kopie eines Artikels
erhalten:
Taylor & Robinson (1999) “Harvard Papers in Botany“ 4(1):203-217.
Hier wird die ganze Umbennung rückgängig gemacht und die Arten
laufen wieder als Pitcairnia.
Aber Luther & Sieff führen sie dennoch in der Liste aus dem Jahr 2000
weiter als Pepinia. Das ist erstmal alles, was ich bisher an Literatur darüber finden konnte.

Kennt nun jemand den aktuellen Stand?
Ist in der Zwischenzeit vielleicht neue Literatur erschienen?

Pepinia oder Pitcairnia, das ist hier die Frage.

Ich möchte ungern alle Etiketten schon wieder neu machen müssen.

Grüsse Timm

Hallo Timm,

also mir hat man mal gesagt das immer das zu letzt publizierte das aktuellste ist was in diesem Fall ja die Luther Liste wäre.
Was mein Dr.Till dazu?

die sieht aber sehr schön aus die Art wirklich!!!!!!!
mach dir da mal keine Gedanken .Ich kenne Leute da hängt an einer 100%tigen T.punctulata das Etikett T.fasciculata ??????
Ich wuste garnicht das sich diese Arten so ähnlich sind.

Schöne Grüsse aus Plochingen

Joachim

Es ist schon richtig, normalerweise ist immer die letzte Veröffentlichung bindend.
Aber ist es irgendwie immer hin und her gegangen
und vermutlich ist man sich noch nicht einig.

Ansonsten ist auch für mich immer die neueste Luther Liste mein Leitfaden.

Gruss Timm

Hy Timm,
wenn dem so ist wo ist den dann dein Problem, ich hab höchstens eine da dann wieder eine gattung in meiner Sammlung fehlen würde.

Schöne Grüsse
Joachim